Home Approved!

二月十五日，終於收到社工的電話，說我們的領養申請被正式批核了。那一刻，並沒有預期的興奮，只可以說是 relieved -- 因為終於批了！事緣兩日前，社工又致電，問我想寄信抑或 fax 封信給我，我當然叫她 fax 到我公司吧！信 fax 來，我與同事都打了個突，心中的憤憤不平不平都湧上來。

此信是出自我那社工的上司，問了我三個問題：
1) 雖然我們的經濟合乎申請資格，但你可以說說你有什麼計劃供養孩子成人嗎？若家庭有什麼突如其來的需要時，你會怎樣處理？
2) 我們知道你家人曾在初期未能接受你們領養的決定，請你再說說他們如何改變心態及現在怎樣準備一個沒有血緣的孩子的到來他們的家庭。
3) 女申請人是一位領養社工，請問你在工作上有什麼措施去避免接觸到任何與等候被領養的孩子的資料？

我們當時莫名的憤怒，主要是因為以下各點：
1) 首先，這三條問題是否問得太遲了呢？假若我真的要索取等候領養孩子的資料，我一早就可以做到。正確的程序不是社工一開始時應該告訴我什麼不應做，什麼要避忌，而不是到差不多要批我們才問我你有沒有做到這些措施吧！
2) 第一二條問題，為何不是在做 home study 時已要問妥，並已包括在 home study 內嗎？現在才問是要 double check，還是嫌自己的下屬寫得不夠好，問得不夠詳盡嗎？(更無稽的是社工已專誠訪問了奶奶和我爸爸，難道他們沒有說，社工沒有問？)
3) 我們是 local applicants，她寫了封全英文信來，當然 expect 我們回信。試問是否每一位申請人都可以閱讀及明白英文內容，並可以用流暢的英文回信嗎？
4) 通常我們都是與我們的社工聯絡，為何這封信寫明，若有任何疑問，請直接聯絡本人 (即主任本人)？是什麼特殊的情況要額外不同的處理手法？
5) 信中所用到的一些字眼非常令人不舒服，太官腔，沒有理會別人的感受，例如：home investigation report -- 我們是被調查的嫌疑犯嗎？ to accept a child with no blood ties with them -- 給領養父母及被領養者看到，雖是事實，卻不太舒服吧！坊間有很多更中性的說法呢。

我與兩個同事看完都很激動 (她們其實比我更激動)，覺得很不公平，甚至想過立即打電話給這主任澄清。其中一位同事提出要為我禱告，讓神冷靜我們的心。禱告後，我感到立即回信是最好的解決方法，既做妥其所要求的東西，亦可避免與這主任有任何正面衝突，以免對我的申請或對機構有任何負面影響。雖然那時還是 office hours，我用了半小時完成了回信，並立即 fax 給她。(這主任可能也沒有想到，寫英文信正是我的強項，比用電話傾好！) 信的最尾我特意加了一句：Connie has no intention to access to any information concerning any child waiting in the local adoption program. It is our belief that God will provide us with the most suitable child. 除了是想讓她明白到我們並沒有意欲選擇或干預，亦想表明基督徒信服神帶領的心跡，更是我們的心底話。

我的上司也是過來人，她在機構做社工時也領養了四名子女。她分享說當年她領養時也遇上不少比常人所遇多的困難與阻撓。很可能就是因為我們是領養社工，政府更覺得需要公平，要有更多 proof 去証明他們並沒有偏私。我實在並不認同這個「公平」的定義 -- 「公平」及「沒有偏私」為何不是我與其他申請者都 go through 一模一樣的程序，我們合資格便批我們嗎？為何要我們做 extra 的東西才代表公平公正？這是一個怎樣的 logic？

Anyway，終於，我們像其他申請人一樣被批核了！看看兩星期後所舉行第一次配對會後，社工有沒有好消息給我們吧！